РосКомСвобода оспорила решение прокуратуры о блокировке биткоин-сайтов

В Санкт-Петербургском городском суде будет рассмотрена апелляционная жалоба на инициативу прокуратуры города закрыть доступ к сорока платформам-обменникам криптовалют, сообщает РосКомСвобода. По мнению чиновников, криптовалюта несет в себе потенциальную опасность.

Несмотря на то, что данные о владельцах сайтов есть на регистраторах доменов, а также на самих ресурсах, прокуратура не делала попыток с ними связаться, принимая решение о закрытии. Собственники обратились к юристу Роскомсвободы Саркису Дарбиняну за помощью, восстановили сроки обжалования и подали апелляцию в Санкт-Петербургский городской суд.

Петербургская прокуратура начала негласно воевать с криптовалютами еще в мае 2017 года. В Октябрьский суд было подано заявление о запрете интернет-ресурсов, на которых можно выполнить виртуальный обмен валют. В список вошло сорок доменов, и его должны быть направить в Роскомнадзор для дальнейшей блокировки.

По словам Дарбиняна, в России отсутствует законодательное регулирование криптовалют, ICO и майнинга, при этом прокуратура заявляет, что информация о курсах электронных валют противоправна.

«Один из наших доверителей осуществляла вполне законный бизнес обмена цифровыми активами, платила налоги. Естественно, это несет и репутационные издержки, и имущественный ущерб. Решение суда, по сути, создает прецедент, при котором любая информация о биткоине, любые операции с ним являются противозаконными, и, дай бог, к 2018 году будет регулирование, а пока рано делать выводы и создавать искусственные помехи для развития криптоэкономики», — прокомментировал Саркис Дарбинян.

Из-за несовершенного законодательства надзорным органам ничего не остается, как оперировать имеющимися категориями. В сложившейся ситуации суд опирался на закон, который запрещает денежные суррогаты.

«У нас есть закон о Центральном банке Российской Федерации, который запрещает оборот денежных суррогатов — это нечто, что подменяет собою функцию денег. И в этой связи закон «О прокуратуре Российской Федерации» позволяет прокурору реагировать: в данной ситуации в их трактовке нарушается статья 27 закона «О Центральном банке». Поэтому логика их ясна, как и ясна логика людей, которые пытаются оспорить это решение ввиду того, что нет статуса криптовалют», — сообщила руководитель межведомственной группы по оценкам рисков оборота криптовалюты Госдумы Элина Сидоренко.

Эксперты считают, что возникновение таких конфликтов объясняется назревшей необходимостью принятия законодательного регулирования криптовалют. В настоящее время в Государственной Думе над этим вопросом работают три группы. Ожидается, что документ будет принят к лету 2018 года.